Microsoft

Protože se pohybuji mezi lidmi, kteří mívají dosti vyhraněný názor na používání OS v PC, rozhodl jsem se sepsat, proč já používám zrovna Windows a ne jiný operační systém. Celé zamyšlení je o OS na pracovní/herní PC, nikoliv server.

Microsoft Windows (od verze 3.1 až k aktuální 7) používám již dlouhá léta. Pro mne se jedná o opravdu výborný a odladěný systém. Samozřejmě tomu neplatilo zdaleka u všech verzí. Řekněme že stabilní a hodně použitelná verze přišla v podobě Windows 2000. Do té doby byly ony modré obrazovky (aneb BSOD – Blue Screen Of Dead) na denním pořádku. Následníci verze 2000 si již výbornou stabilitu naštěstí zachovaly.

Vyzkoušel jsem si samozřejmě i řadu Linuxových distribucí, které mě docela zaujaly (hlavně Ubuntu). Obsahují skutečně výborné myšlenky, dají se skvěle upravit a jsou zcela zdarma. Pokud jsem na nich však chtěl provádět jen trochu nestandardní činnost (např. rozchodit HW akceleraci MKV videí, či jen nastavení audio výstupu do 5.1), velmi často jsem narazil na problém, který ve většině případů nelze vyřešit prostým klikáním. Může se zdát, že je to jen drobnost, která se nakonec vyřeší dle nějakého návodu na webu, jenže to pak člověk zjistí, že stále vynořují nové a nové problémy, takže celé dny nedělá nic jiného, než jen hledá jejich řešení.

Včera po dlouhé době vyšel Internet Explorer ve své 9. verzi, a to včetně české lokalizace. Mé očekávání bylo celkem vysoké. Ostatní prohlížeče totiž položili laťku, ve funkcích a uživatelském prostředí, docela vysoko. Uživatelsky nejkomfortnější a nejvybavenější je z mého pohledu Opera, která ovšem v posledních verzích není příliš stabilní. Google Chrome již tak dobře vybavený není, nicméně se dá velice lehce upravit a výrazně vylepšit za pomoci rozšíření. Momentálně je to můj výchozí prohlížeč. Firefox nezmiňuji, jelikož na mě nikdy nijak nezapůsobil.

IE9 se chlubí obrovskou rychlostí vykreslování stránek, HW akcelerací přes grafickou kartu atd. Oproti IE8 je samotné GUI prohlížeče opravdu o poznání rychlejší. Předpokládal jsem však, že se vývojáři zaměří i na uživatelský komfort. Velice jsem se mýlil. Nová verze z mého pohledu nepřináší absolutně nic nového. Nastavení prohlížeče je pořád to +/- stejné známé již od IE6. Minimální možnost upravení rozložení prvků. Co mě ale nejvíce naštvalo, je to, že si IE stále nepamatuje poslední otevřené záložky a po spuštění je automaticky neobnoví. Resp. on si je pamatuje, a uživatel má možnost si je po několika kliknutích obnovit. Proč se ale toto neděje automaticky, případně proč to nelze nastavit?

Při samotném prohlížení webů nastalo další překvapení.

Když jsem dostal svůj první počítač, tak jeho SW výbavou byl MS-DOS a Windows 3.1. Ač jsem se z počátku pohyboval spíše v DOSu (hlavně hrál stařičké hry), Windows mě provázely již od té doby, protože jsem je čas od času nastartoval a prohlížel si je.

S příchodem Windows 95 však došlo k velkému zlomu. Od vydání této verze jsem se ve Windows pohyboval pořád častěji a častěji. V té době jsem sice stále hrál hry, ale ty již začaly vycházet pro Windows 95, čili důvod zdržovat se v DOSu pomalu opadal.

V té době jsem neměl vůbec představu o existenci nějakých jiných operačních systémů (tedy kromě Mac OS) a tak jsem ani nic jiného nezkoušel. V čase Windows 98 jsem již začal dělat i jiné věci než jen hraní her a MS-DOS jsem již zcela opustil. Kromě toho, že systém občas spadl, jsem jinak neměl žádné problémy a byl spokojen.

Větší skok pro mě ale přišel s příchodem Windows 2000. Byl to pro mě první, jaksi odlišný systém. Neběžel na jádře Win95, ale na stabilnějších Windows NT (ty jsem nikdy nezkoušel a nepoužíval). Tento fakt s sebou přinesl pochopitelně daleko větší stabilitu, možnost používat, v té době, nový souborový systém NTFS a další možnosti, které Win98 neměly. Na druhé straně tu však byla zpětná kompatibilita, která nebyla největší.

Google i Microsoft dnes nabízí opravdu rozsáhlou škálu různých služeb, a to hlavně pro uživatele, kteří chtějí provozovat dané služby na vlastní doméně. Jaké služby jsou ale lepší? Proč by měl uživatel spíše zvolit Microsoft Live před Googlem?

Sám jsem začal používat Live služby v podobě Live Custom Domains. Nabyl jsem ale takových zkušeností, které mě donutily přejít ke konkurenci. Důvody, proč jsem tak učinil uvádím dále. Předem upozorňuji, že se jedná zcela o subjektivní názory založené na zkušenostech používání obou výše zmíněných služeb.

Ano, Live služby jsou fajn, ale jen do té doby, než zjistíte, že existuje i konkurence. Outlook Connector je opravdu super služba na synchronizaci pošty, kalendáře a kontaktů, nicméně je nutné si uvědomit, že ne všichni uživatelé používají Outlook, ba dokonce Windows. A zde jaksi výhoda Outlook Connectoru padá. A hlavně, k čemu mi je super synchronizace pošty, když mi půl korespondence skončí ve SPAMu, nebo je úplně smazána díky obecné nedůvěře k hotmailu. Navíc webové rozhraní hotmailu je doslova odporné. Nechápu, jak se vůbec může porovnávat s Gmailem. Ten je zde o několik řádů dále. Stejně tak Google Calendar.

Jediné kde mají Live služby navrch, je Skydrive. Zde musím souhlasit, že 25GB je opravdu luxus.

Podobně jako synchronizaci pošty, kalendáře a kontaktů jsem řešil i přenášení důležitých pracovních dat. V souvislosti s Live službami se mi hned nabídl Live Mesh, který nabízí 5GB úložný prostor na webu a potřebného klienta pro přenos souborů. Pro přidání obsahu stačilo jen označit složku a přidat do Live Mesh, na čež se celý obsah složky odeslal do webového úložiště, kde byl připraven pro stažení jiným PC, či k přístupu prostřednictvím webového rozhraní.

S celou službou jsem byl celkem spokojený, ač měla pár much, které mi nevyhovovaly. Jednak to bylo opravdu šílené webové rozhraní, které se snaží kopírovat plochu ve Windows (k plné funkčnosti je pak potřeba opět prohlížeč IE). A pak skutečnost, že pokud dojde ke změně v souboru, na server se odesílá celý soubor znovu, ne pouze změněná část. Často tedy docházelo, že když jsem pracoval na větším souboru, tak se po uložení nestihl celý nahrát na server a tím vznikaly problémy.

Rozhodl jsem se tedy, že vyzkouším DropBox, kterému jsem se pořád (již ani nevím z jakého důvodu) bránil. Ten sice nenabízí 5GB úložný prostor (v základu pouze 2GB), ale je možné se na tutu hodnotu dostat přizváním dalších přátel. Další a podstatnější nevýhodou (pro mě) však byla nutnost, mít všechny sdílené složky v jedné hlavní složce (to však jde obejít pomocí symlinks). Tím ale výčet nevýhod končí a následují jen samé klady.

Když jsem začal pracovat na více počítačích (PC a laptop), setkal jsem se s problémem při používání e-mailu. Jsem totiž zvyklý pracovat v MS Outlook se synchronizací kontaktů, kalendáře a poznámek do Pocket PC. V té době jsem používal Gmail ještě přes POP3. V obou zařízeních jsem tedy měl rozdílné zprávy, což nebylo rozhodně ideální.

Dozvěděl jsem se o existenci Live Custom Domains, což jsou služby od Microsoftu (hlavně e-mail, ale i další), které je možné používat na vlastní doméně. Hlavním lákadlem těchto služeb byl pro mě Outlook Connector, což je plug-in do Outlooku, který umožňuje synchronizovat e-maily, kalendář i kontakty. Musím říct, že v praxi fungoval celkem obstojně synchronizace probíhala skoro bez problémů. Ke svému e-mailu jsem mohl tedy přistupovat jak z PC či laptopu, tak přímo z webového rozhraní, a vždy jsem měl k dispozici všechny zprávy. Občas se vyskytl problém s nějakou zdvojenou událostí v kalendáři, či kontaktu, ale to byly pouze drobné chybky.

Potom se ovšem vyskytla velice nepříjemná věc, a to zjištění, že některým lidem ode mě vůbec nechodily zprávy. Zpočátku to nebyl až takový problém, protože se jednalo pouze o ojedinělé případy, ale v poslední době se tento problém začal vyskytovat celkem dost často a především u pracovních kontaktů. Z tohoto důvodu jsem se musel začít poohlížet po konkurenci.

Dnes ráno uvolnil Microsoft další betu nové operačního systému Windows Vista build 5231. Jedná se o verzi pro betatestery, předcházející betě 2. Ta bude určena již k vyzkoušení pro koncové uživatele. K dispozici jsou verze x86, tak i x64 včetně vývojářské verze a SDK.

To, co mi dnes předvedly mé Windows XP, jsem ještě nikdy nezažil. Testoval jsem první betu nových Windows Vista, pak jsem je chtěl ale odstranit. Zbylo po nich nové bootmenu, kterého se bez hlubšího zásahu nezbavím. Ale k věci. Provedl jsem restart, protože jsem chtěl do stavu nouze a odmáznout zbytky Visty. Ty ovšem smazat nešly (to mě teda zajímá jak se jich teď zbavím). Tak jsem se chtěl vrátit zpět do XP, jenže co se nestalo. Po chvilce, co se ukázala bootovací obrazovka, se počítač zresetoval. To samé po druhém bootování. Chtěl jsem tedy zkusit znovu stav nouze, tentokrát s prácí v síti. Jenže místo toho aby se Windows dostal do stavu nouze, se spustil normálně.

Velice mě zajímá, čím mě mé „Widle“ ještě překvapí.