kecinzer online

O Dropboxu jsem již psal. Jedná se o službu pro sdílení dat mezi několika počítači a vlastním prostorem na webu. V základu Dropbox nabízí zdarma pouze 2GB volného místa. Tento prostor je však možné celkem jednoduše zvýšit a to nově až na 10GB (tedy dvojnásobek původního limitu). Stačí rozeslat pozvánky přátelům, po jejichž registraci a instalaci se vám přičte 250MB místa navíc. O tuto kapacitu bude zároveň zvětšen i jejich účet. Kromě toho dostanete dalších 250MB jen za provedení několika úkonů dle průvodce na webu Dropboxu.

Pokud máte zájem tuto službu vyzkoušet a chcete mít rovnou prostor o 0,25GB větší, využijte tento odkaz.

V předešlém článku jsem nastínil mé zkušenosti s operačním systémem Windows. Za dobu používání jsem vystřídal mnoho verzí tohoto operačního systému. Taktéž jsem se zmínil, že jsem experimentoval s GNU/Linuxem. Proč ale nadále zůstávám u Windows?

Ač se dá říci, že jsem s operačními systémy od Microsoftu nad míru spokojen, vždy se najde nějaká věc, který dojem trochu pokazí. Nic není stoprocentní. Řeč je o posledních dvou verzích Windows, tedy Vista a 7 (64bit verze). Na svém notebooku (C2D 2GHz, 4GB RAM, GF8400GS) jsem např. měl problém s výkonem rozhraní AERO, a také se vyskytly problémy se zvukem. Na stolním PC jsem nikdy žádný problém neměl a jak Windows Vista, tak momentálně Windows 7 vždy fungovaly k mé naprosté spokojenosti.

Instaluji Ubuntu

Linux jsem se rozhodl vyzkoušet nejen kvůli výše uvedeným problémům, ale také proto, abych poznal, a třeba se i trochu naučil něco nového (lepšího?). Dalším důvodem byl můj neustálý pocit, že by můj notebook mohl být výkonnější, a Windows 7 tak nějak nevyužije jeho plného potenciálu.

Když jsem dostal svůj první počítač, tak jeho SW výbavou byl MS-DOS a Windows 3.1. Ač jsem se z počátku pohyboval spíše v DOSu (hlavně hrál stařičké hry), Windows mě provázely již od té doby, protože jsem je čas od času nastartoval a prohlížel si je.

S příchodem Windows 95 však došlo k velkému zlomu. Od vydání této verze jsem se ve Windows pohyboval pořád častěji a častěji. V té době jsem sice stále hrál hry, ale ty již začaly vycházet pro Windows 95, čili důvod zdržovat se v DOSu pomalu opadal.

V té době jsem neměl vůbec představu o existenci nějakých jiných operačních systémů (tedy kromě Mac OS) a tak jsem ani nic jiného nezkoušel. V čase Windows 98 jsem již začal dělat i jiné věci než jen hraní her a MS-DOS jsem již zcela opustil. Kromě toho, že systém občas spadl, jsem jinak neměl žádné problémy a byl spokojen.

Větší skok pro mě ale přišel s příchodem Windows 2000. Byl to pro mě první, jaksi odlišný systém. Neběžel na jádře Win95, ale na stabilnějších Windows NT (ty jsem nikdy nezkoušel a nepoužíval). Tento fakt s sebou přinesl pochopitelně daleko větší stabilitu, možnost používat, v té době, nový souborový systém NTFS a další možnosti, které Win98 neměly. Na druhé straně tu však byla zpětná kompatibilita, která nebyla největší.

Vodafone dnes představil novou generaci tarifů, které bude možné si aktivovat od 6. března 2010. Jejich myšlenka spočívá v tom, že si každý zákazník bude moci poskládat vlastní tarif „na míru“ z možných balíčků volných minut, SMS, datového připojení a neomezeného volání na vybraná čísla. K dispozici je pak také speciální neomezený tarif pro volání i SMS.

Výhodou je, že je možné tarif používat bez žádného měsíčního paušálu. V tomto případě však vyjde volání do všech tuzemských sítí na 6,50 Kč za minutu (účtování stále zůstává 60 + 1 – tedy po první provolané minutě po vteřinách) a SMS na 1,50 Kč včetně DPH. V případě, že si zákazník aktivuje balíček na volné minuty, rázem jde cena dolů. To platí i pro SMS balíčky. Co však nemusí být patrné je to, že zvýhodněná cena za volní a SMS platí i po vyčerpání zvoleného balíčku. Např. tedy pro balíček 50 volných minut za 250 Kč je cena jedné minuty 5 Kč a platí i po vyčerpání. V případě 100 volných SMS se cena dostává na rovnou korunu, což je méně než u stávajících nabitých tarifů. Jednotlivé balíčky bude navíc možné libovolně měnit vždy pro následující zúčtovací období.

PHP nabízí vskutku rozsáhlé možnosti pro práci s poli a to včetně třídění. Problém ovšem nastává, pokud je potřeba setřídit prvky pole, jejichž počáteční písmena neobsahují pouze znaky anglické abecedy, ale také další písmena s diakritikou, či jiné symboly. V takovém případě jsou tyto položky umístěny na začátek, či konec pole (záleží na nastavení serveru), kam přitom nemusí vůbec patřit. Tento problém je sice možné obejít setříděním prvků při výběru z databáze, někdy ale stejně může nastat situace, kdy je nutné seřadit až samotné pole.

Sám jsem na tuto situaci narazil, a proto jsem se rozhodl, že se pokusím napsat vlastní třídící funkci, která bude prvky polí řadit korektně.

Je využito funkce usort(), která umožňuje pro třídění definovat vlastní funkci, ve které dochází k porovnávání jednotlivých prvků mezi sebou na základě vlastních kritérií. K tomu, aby byly jednotlivé položky pole správně řazeny, bylo nutné před samotným porovnáváním jednotlivých dvojic, převést speciální znaky na znaky anglické abecedy. Toto bohužel vyžaduje mít seznam všech speciálních znaků s překlady na znaky standardní.

Jak jsem psal již dříve, miluji hokej, tedy hlavně na mistrovství světa či olympiádě. Je tedy jasné, že momentálně sleduji zápasy našeho týmu ve Vancouveru. Mrzí mě, že náš hokej šel kvalitou v poslední době dolů. Naši nedokáží podávat stejné výkony. I když zápas dobře rozehrají a mají na vrch, následně poleví a jejich hra je o řády horší. Teprve když už jim začíná téci do bot, začnou hrát opět o poznání lépe. To je ovšem ne vždy zachrání – viz. např. utkání s Ruskem, které jsme prohráli.

Dnešní zápas s Lotyšskem nekomentuji, jelikož jsem ho přímo neviděl, jen jsem o něm četl komentáře, které nebyly zrovna příznivé. Ono se ani není čemu divit – vyhrát 3:2 v prodloužení s takovým týmem. Jsem velice zvědav, jak dopadne zítřejší zápas. Ovšem pokud budou naši předvádět to co doposud, moc šancí nám nedávám.

Co mě na olympiádě ve Vancouveru vyloženě rozčiluje, je ten časový posun. Dívat se na hokej od 1:30 či 4:00 není zrovna optimální, navíc pokud někdo chodí do práce. Zrovna zítřejší zápas je od 4:00 při čemž vyvstává otázka, zda jít před ním spát, nebo vydržet celou noc. Navíc pokud bychom vyhráli, další utkání bude opět v takto špatný čas.

Každopádně budu naším hokejistům fandit a trochu také doufat v zázrak.

Můj web opět prodělal změnu designu.

I když byl předchozí vzhled velice zajímavý a sklidil chválu, mně nikdy úplně k srdci nepřirostl. Nelíbila se mi především jeho datová náročnost – přeci jen složitější grafika si vyžádá více prostoru. A naopak místa pro samotný text bylo méně. Z těchto důvodů jsem se začal poohlížet po nějakém svěžím a jednoduchém vzhledu.

Dlouho dobu jsem však pátral bez úspěchu. Až včera se mi povedlo narazit na velice povedené téma Interactive Media, které vypadá skoro přesně tak jak jsem si představoval. Provedl jsem na něm pouze pár úprav pro lépe čitelný text. Tento vzhled se mi líbí hlavně z důvodů kouzelné jednoduchosti. Jediným výrazným grafickým prvkem je pouze horní pruh, jinak se jedná v podstatě o bílou stránku bez dalších rušivých elementů.

Pryč je doba, kdy jsem si pracně vyráběl vlastní témata vzhledu. Jejich výroba byla vždy zdlouhavá a obtížná a ne vždy byl výsledek tak dobrý, jak jsem očekával. Dnes je možné velké množství kvalitních témat najít přímo na Drupal.org. Ač nemusí vždy stoprocentně vyhovovat, je vždy jednoduší si takové téma mírně poupravit, než vyrábět vlastní.

Grafický vzhled však není jediné co se změnilo. Jednotlivé kategorie článků byly nahrazeny tagy.

Google i Microsoft dnes nabízí opravdu rozsáhlou škálu různých služeb, a to hlavně pro uživatele, kteří chtějí provozovat dané služby na vlastní doméně. Jaké služby jsou ale lepší? Proč by měl uživatel spíše zvolit Microsoft Live před Googlem?

Sám jsem začal používat Live služby v podobě Live Custom Domains. Nabyl jsem ale takových zkušeností, které mě donutily přejít ke konkurenci. Důvody, proč jsem tak učinil uvádím dále. Předem upozorňuji, že se jedná zcela o subjektivní názory založené na zkušenostech používání obou výše zmíněných služeb.

Ano, Live služby jsou fajn, ale jen do té doby, než zjistíte, že existuje i konkurence. Outlook Connector je opravdu super služba na synchronizaci pošty, kalendáře a kontaktů, nicméně je nutné si uvědomit, že ne všichni uživatelé používají Outlook, ba dokonce Windows. A zde jaksi výhoda Outlook Connectoru padá. A hlavně, k čemu mi je super synchronizace pošty, když mi půl korespondence skončí ve SPAMu, nebo je úplně smazána díky obecné nedůvěře k hotmailu. Navíc webové rozhraní hotmailu je doslova odporné. Nechápu, jak se vůbec může porovnávat s Gmailem. Ten je zde o několik řádů dále. Stejně tak Google Calendar.

Jediné kde mají Live služby navrch, je Skydrive. Zde musím souhlasit, že 25GB je opravdu luxus.

Podobně jako synchronizaci pošty, kalendáře a kontaktů jsem řešil i přenášení důležitých pracovních dat. V souvislosti s Live službami se mi hned nabídl Live Mesh, který nabízí 5GB úložný prostor na webu a potřebného klienta pro přenos souborů. Pro přidání obsahu stačilo jen označit složku a přidat do Live Mesh, na čež se celý obsah složky odeslal do webového úložiště, kde byl připraven pro stažení jiným PC, či k přístupu prostřednictvím webového rozhraní.

S celou službou jsem byl celkem spokojený, ač měla pár much, které mi nevyhovovaly. Jednak to bylo opravdu šílené webové rozhraní, které se snaží kopírovat plochu ve Windows (k plné funkčnosti je pak potřeba opět prohlížeč IE). A pak skutečnost, že pokud dojde ke změně v souboru, na server se odesílá celý soubor znovu, ne pouze změněná část. Často tedy docházelo, že když jsem pracoval na větším souboru, tak se po uložení nestihl celý nahrát na server a tím vznikaly problémy.

Rozhodl jsem se tedy, že vyzkouším DropBox, kterému jsem se pořád (již ani nevím z jakého důvodu) bránil. Ten sice nenabízí 5GB úložný prostor (v základu pouze 2GB), ale je možné se na tutu hodnotu dostat přizváním dalších přátel. Další a podstatnější nevýhodou (pro mě) však byla nutnost, mít všechny sdílené složky v jedné hlavní složce (to však jde obejít pomocí symlinks). Tím ale výčet nevýhod končí a následují jen samé klady.

Když jsem začal pracovat na více počítačích (PC a laptop), setkal jsem se s problémem při používání e-mailu. Jsem totiž zvyklý pracovat v MS Outlook se synchronizací kontaktů, kalendáře a poznámek do Pocket PC. V té době jsem používal Gmail ještě přes POP3. V obou zařízeních jsem tedy měl rozdílné zprávy, což nebylo rozhodně ideální.

Dozvěděl jsem se o existenci Live Custom Domains, což jsou služby od Microsoftu (hlavně e-mail, ale i další), které je možné používat na vlastní doméně. Hlavním lákadlem těchto služeb byl pro mě Outlook Connector, což je plug-in do Outlooku, který umožňuje synchronizovat e-maily, kalendář i kontakty. Musím říct, že v praxi fungoval celkem obstojně synchronizace probíhala skoro bez problémů. Ke svému e-mailu jsem mohl tedy přistupovat jak z PC či laptopu, tak přímo z webového rozhraní, a vždy jsem měl k dispozici všechny zprávy. Občas se vyskytl problém s nějakou zdvojenou událostí v kalendáři, či kontaktu, ale to byly pouze drobné chybky.

Potom se ovšem vyskytla velice nepříjemná věc, a to zjištění, že některým lidem ode mě vůbec nechodily zprávy. Zpočátku to nebyl až takový problém, protože se jednalo pouze o ojedinělé případy, ale v poslední době se tento problém začal vyskytovat celkem dost často a především u pracovních kontaktů. Z tohoto důvodu jsem se musel začít poohlížet po konkurenci.